بیتی، 58 ساله، که در ماه مارس به عنوان شاکی اصلی در شکایت قانون ایالتی که از زندانیان 249 دلار در روز برای هزینه حبس آنها دریافت می کند، گفت: “من در آستانه بی خانمان هستم.” من فکر نمی‌کنم درست باشد، زیرا احساس میکنم بدهی‌ام را قبلاً به جامعه پرداخته‌ام. فقط فکر نمی‌کنم عادلانه باشد که دوبار پول بدهم.»
اکنون می ترسد که مجبور شود خانه 51 ساله خود را که با دو فرزند بالغ، یک نوه و برادر معلولش زندگی می کند، بفروشد.
بیتی، که از زمان آزادی از زندان تاکنون با قانون در مورد نگهداری مواد مخدر مخالفت کرده است، اما همچنین یک دستیار پرستار معتبر شده است، گفت: “این فقط شما را به ناامیدی می کشاند.” “این جایی است که احساس می کنم در آن هستم. احساس میکنم امیدی ندارم کجا برم؟ همه این کارها و به نظر می رسد که من آن را بیهوده انجام داده ام.»
وکلای او از یک قاضی فدرال خواسته اند که ایالت را از اجرای این قانون علیه هر کسی منع کند و گفتند که این قانون حتی پس از اصلاحات نیز ناعادلانه است.
کانکتیکات همچنین قانون خود را در سال جاری بازنگری کرد و آن را تنها برای جدی ترین جنایات، مانند قتل، حفظ کرد و زندانیان را از پرداخت 50000 دلار اول هزینه های حبس خود معاف کرد.
فرد هاجز، زندانی سابق کانکتیکات، که بیش از 17 سال را به جرم قتل مردی در حین بازیابی دوچرخه دزدیده شده پسرش گذرانده بود، پس از اینکه اتومبیلش در یک تصادف رانندگی در سال 2009 مجموعاً به 21000 دلار رسید، به درآمدش رسید. او گفت که دولت نیمی از آن را ادعا کرد. پس از پرداخت پول به وکیلش، حدود 3000 دلار برای او باقی ماند.
با این حال، ایالت توانایی خود را برای وصول برخی از بدهی های زندان از قبل از تغییر قانون حفظ کرد. مشخص نیست که آیا تغییر در قانون که پس از شکایت بیتی ایجاد شد، برای نگه داشتن او در خانه‌اش کافی است یا خیر. در دادگاه تصمیم گیری خواهد شد.
دعوای بیتی، که به دنبال وضعیت اقامه دعوی طبقاتی است، استدلال می کند که توقیف های پرداختی برای اقامت ناقض بند جریمه بیش از حد قانون اساسی است.
____
من هفت نوه دارم و پول می توانست به آنها کمک کند. این می توانست به من کمک کند. وقتی به شما می گویند ۲۴۹ دلار در روز به آنها بدهکار هستید، از تأثیری که می تواند از نظر روانی روی شما بگذارد شگفت زده خواهید شد. من 17 1/2 سال زندانی بودم. با 249 دلار در روز، چگونه می‌خواهید از آن بیرون بیایید؟»
دن بارت، مدیر حقوقی اتحادیه آزادی‌های مدنی آمریکا در کانکتیکات، گفت که کانکتیکات برای دریافت بدهی زندان از طریق ضمیمه کردن حق حبس خودکار به هر زندانی استفاده می‌کرد و نیمی از درآمدهای بادآورده‌ای را که ممکن بود تا ۲۰ سال پس از آزادی از زندان دریافت کنند، دریافت می‌کرد. . این شامل مواردی مانند تسویه حساب بیمه، ارث و برنده شدن در قرعه کشی بود.
دائی مک نایت، که با هاجز به عنوان هماهنگ کننده سازمانی به نام Family ReEntry کار می کند، گفت که ایالت تسویه حساب بیمه ای را از او گرفته است، حتی اگر او بیشتر دوران محکومیت خود را قبل از اینکه قانون در دست بررسی باشد گذرانده است.
کیسل گفت که در حالی که موقعیت بیتی در دل آدم می‌کشد، «همه مشکلاتی دارند».
زمانی که مادرش دو سال پیش درگذشت، ایالت کانکتیکات خانه ای را که در استمفورد به ارث برده بود، به او و خواهران و برادرانش واگذار کرد. گفته می‌شود که او 83762 دلار بدهکار است تا هزینه‌های 2 و نیم سال حبس خود را برای جرایم مواد مخدر پوشش دهد.
دیو کالینز نویسنده آسوشیتدپرس در این گزارش مشارکت داشت.
منبع
هارتفورد، کن. (AP) – دو دهه پس از آزادی از زندان، ترزا بیتی احساس می کند که هنوز در حال مجازات است.
لغو جزئی کانکتیکات از اول جولای اجرایی شد. پیش بینی می شود که ایالت به دلیل این تغییر سالانه حدود 5.5 میلیون دلار کمتر از زندانیان سابق دریافت کند.
دولت حتی پولی را جمع آوری کرد که به زندانیان در پرونده های قضایی به اتهام سوء استفاده از سوی نگهبانان زندان اعطا می شد.
منتقدان می گویند که این مجازات دوم ناعادلانه است که با بدهکاری مادام العمر زندانیان سابق، بازپروری را مختل می کند. در برخی نقاط تلاش هایی برای کاهش یا حذف چنین سیاست هایی انجام شده است.
استیو استافستروم، نماینده ایالتی، نماینده دموکرات بریجپورت و حامی قانون لغو، گفت که بر اساس قانون بازنگری شده، حدود 98 درصد از زندانیان کانکتیکات دیگر مجبور نیستند پس از خروج از زندان هیچ یک از هزینه های حبس خود را بپردازند.
او گفت: «سیاست این است که فرد متوجه شود که حبس شما هزینه دارد. مالیات دهندگان این صورت حساب را پرداخت کردند. آنها کار اشتباهی نکردند. و دانستن اینکه فرد باید مبلغ معقولی را به طور منظم به دولت بازپرداخت کند، سیاست بدی نیست.
بیتی اذعان می‌کند که مقصر فروش و نگهداری مواد مخدر بوده است، اما می‌گوید وقتی به زندان رفت هیچ‌کس به او نگفت که هر روز پشت میله‌های زندان برایش بیش از یک شب اقامت در یک هتل خوب هزینه دارد.
بریتانی فریدمن، استادیار جامعه شناسی در دانشگاه کالیفرنیای جنوبی که سرپرستی مطالعه این عمل را بر عهده دارد، گفت: قوانین پرداخت به ازای اقامت در بسیاری از زمینه ها در دوران مبارزه با جرم و جنایت در دهه های 1980 و 90 وضع شد. .
قوانین از ایالت به ایالت دیگر متفاوت است. بسیاری، مانند کانکتیکات، تنها در صورتی که پس از خروج از زندان پولی به دست بیاورند، برای هزینه حبس به دنبال آنها می روند. فریدمن گفت، تعداد کمی، مانند کارولینای شمالی، قوانینی در مورد کتاب ها دارند اما تقریباً هرگز از آنها استفاده نمی کنند.
فریدمن گفت، با افزایش جمعیت زندان ها، سیاست گذاران نحوه پرداخت هزینه های زندان را زیر سوال بردند. بنابراین، به جای افزایش مالیات، راه حل این بود که بار هزینه ها را از دوش دولت و مالیات دهندگان به زندانیان منتقل کنیم.»
دو ایالت – ایلینوی و نیوهمپشایر – از سال 2019 قوانین خود را لغو کرده اند.
همه ایالت ها به جز دو ایالت، قوانینی به اصطلاح «پرداخت برای اقامت» دارند که زندانیان را مجبور می کند برای مدتی که پشت میله های زندان هستند بپردازند، اگرچه همه ایالت ها در واقع افراد را برای دریافت پول تعقیب نمی کنند. حامیان می گویند این مجموعه ها راهی مشروع برای ایالت ها برای بازپرداخت میلیون ها دلار مالیات دهندگانی است که برای زندان ها و زندان ها خرج شده اند.
او گفت: «در اینجا، من برای چیزی مجازات می‌شوم که در زمان محکومیتم حتی از آن مطلع نبودم، زیرا حتی وجود نداشت.