در آن تحقیقات، یک وکیل در داخل کاخ سفید، تای کاب، مصاحبه های داوطلبانه با کارکنان کاخ سفید – بدون احضاریه – را تسهیل کرد، به این امید که همکاری باعث تسریع تحقیقات به سوی نتیجه شود.
___
این تصمیم استدلال‌های تیم ترامپ مبنی بر امتیاز اجرایی را رد کرد، اگرچه بواسبرگ با پذیرش استدلال‌های وکلای خود به پنس پیروز شد که به دلایل قانون اساسی نمی‌توانست در مورد اقداماتش در 6 ژانویه 2021، زمانی که گروهی از ترامپ مورد سوال قرار می‌گرفت. در حالی که پنس جمهوری خواه در حال ریاست جلسه مشترک کنگره برای تایید پیروزی جو بایدن، دموکرات بود، حامیان به ساختمان کنگره یورش بردند.
الیسون گفت که توانایی دادستان های وزارت دادگستری در موارد متعدد برای متقاعد کردن قضات مبنی بر وجود مبنایی برای تضمین شهادت بسیار مهم است تا جایی که نشان می دهد که “آنجا وجود دارد” در رابطه با تحقیقات.
دیگر دستیاران سابق ترامپ، از جمله استفان میلر و رابرت اوبراین، مشاور سابق امنیت ملی، نیز اخیراً از سوی قاضی دستور داده شده تا علیرغم مخالفت تیم ترامپ با امتیاز اجرایی، شهادت دهند.
الیاسون گفت: “این بسیار دور از توانایی اثبات گناه فراتر از یک شک منطقی در یک دادگاه اعتراضی است.” “این بسیار جهش خواهد بود که از آنجا برویم و بتوانیم بگوییم که آنها یک پرونده جنایی بسته شده اند.”
در همین حال، دادستان منطقه در آتلانتا به تحقیق درباره تلاش های ترامپ و متحدانش برای خنثی کردن شکست وی در انتخابات جورجیا ادامه می دهد. یک هیئت منصفه بزرگ ویژه در ماه فوریه گفت که معتقد است «یک یا چند شاهد» شهادت دروغ داده اند و از دادستان های محلی خواست تا اتهامات را مطرح کنند.
کاب در مصاحبه اخیر خود گفت: “اگر می توانستم راهی برای همکاری و حفظ امتیاز اجرایی بیابم، کارها را تسریع می بخشید، که به نظر من … برای رئیس جمهور و کشور ضروری بود.” “ما توانستیم به دریافت همه اطلاعات آنها سرعت دهیم.”
نمونه دیگر هفته گذشته زمانی رخ داد که یک قاضی فدرال دیگر، جیمز بواسبرگ، حکم داد که مایک پنس، معاون رئیس جمهور سابق باید در تحقیقات بازپرس ویژه وزارت دادگستری در مورد تلاش ها برای لغو انتخابات شهادت دهد.
اما از آنجایی که توجه بیشتر به دادگاه در منهتن پایین خواهد بود، تحقیقات از آتلانتا تا واشنگتن ادامه خواهد یافت و بر طیف گسترده ای از خطراتی که او در تلاش برای بازپس گیری ریاست جمهوری با آن مواجه است، تاکید می کند.
ترامپ در آن تحقیقات تحت حمایت قدرت دفترش و نظرات حقوقی وزارت دادگستری بود که می‌گوید رئیس‌جمهور مستقر را نمی‌توان متهم کرد. ترامپ دیگر رئیس جمهور نیست، این سپر را از دست داده و خطر افشای جنایتکارانش را افزایش داده است. و از آنجایی که دادستان ها به دنبال بازجویی از افراد نزدیک به او هستند – آیا برای درک بهتر وضعیت ذهنی و دفاعیات احتمالی ترامپ، یا جمع آوری شهادت های احتمالی آسیب زا – وکلای ترامپ بارها و اغلب بیهوده مخالفت کرده اند.
احکامی که مشاوران و دستیاران را به شهادت هدایت می‌کند، نشان نمی‌دهد که وزارت دادگستری به طرح اتهامات جنایی نزدیک است، و همچنین تضمین نمی‌کند که دادستان می‌توانند شهادت ارزشمندی برای یک تعقیب بالقوه به دست آورند. اما با این وجود، آنها یک پیروزی کلیدی و پشت درهای بسته برای دولت محسوب می‌شوند، زیرا در حال بررسی این است که آیا اسناد طبقه‌بندی شده به طور مجرمانه در خانه ترامپ در فلوریدا مورد سوء استفاده قرار گرفته است و مانع احتمالی این تحقیقات و همچنین تلاش‌های ترامپ و متحدانش برای خنثی کردن نتایج انتخابات ریاست جمهوری 2020
آنها به آنچه که به عنوان استثناء جرم کلاهبرداری از امتیاز موکل وکیل معروف است اشاره کردند، که به دادستان اجازه می دهد در صورتی که بتواند قاضی را متقاعد کند که موکل از خدمات حقوقی برای پیشبرد جرم استفاده می کرده است، شهادت یک وکیل را وادار کنند. بریل هاول، قاضی منطقه ای ایالات متحده، حکم داد که کورکوران باید به هیئت منصفه برگردد و او یک هفته بعد در دادگاه حاضر شد.
شاید واضح ترین مثال ماه گذشته بود که قاضی وقت دادگاه فدرال دی سی دستور داد که وکیل ترامپ، ام. ایوان کورکوران، باید در تحقیقات مار-آ-لاگو شهادت بیشتری از هیئت منصفه بدهد. او در حضور قبلی در مقابل هیأت منصفه به دلیل امتناع از پاسخگویی به سؤالات بیشتر، از امتیاز وکیل-موکل استناد کرده بود، اما دادستان ها برای شهادت بیشتر تلاش کردند.
آسیب‌پذیری ترامپ به تنهایی در واشنگتن در ماه گذشته آشکار شده است، زیرا قضات در یک سری احکام مهر و موم شده تلاش‌های تیم ترامپ را برای جلوگیری از شهادت هیئت منصفه – از جمله وکیل خودش و معاون رئیس‌جمهور سابقش – از شاهدان کنار گذاشته‌اند. به او نزدیک بودند یا هنوز هستند و می‌توانستند بینش مستقیمی از رویدادهای کلیدی ارائه دهند.
به طور کلی، تعداد اختلافات مهر و موم شده بر سر دامنه شهادت هیئت منصفه غیرعادی است، اما شاید برای تحقیقات بسیار مهمی مانند تحقیقات مربوط به رئیس جمهور سابق مناسب باشد. این همچنین برخلاف آخرین تحقیقات بازپرس ویژه مربوط به ترامپ است، زمانی که او رئیس جمهور بود و زمانی که رابرت مولر و تیم دادستانش به دنبال تعیین اینکه آیا ستاد انتخاباتی ترامپ در سال 2016 با روسیه تبانی کرده بود تا به انتخابات منجر شود، قرار دارد.
راندال الیسون، یک فدرال سابق، گفت: «من فکر می‌کنم وقتی در مورد تلاش برای شورش و انواع مسائلی که ما در آنجا صحبت می‌کنیم، بحث‌های زیادی از سوی وزارت دادگستری وجود خواهد داشت» برای دریافت شهادت. دادستان و استاد حقوق دانشگاه جورج واشنگتن.
رئیس جمهور سابق هرگز در برابر هیئت منصفه بزرگ شهادت نداد، به این معنی که او جزو کسانی نیست که می توانستند به خود شهادت دروغ دهند. اما این گزارش احتمال اتهامات دیگر را از بین نمی برد و این پرونده همچنان چالش های خاصی را برای ترامپ ایجاد می کند، تا حدی به این دلیل که اقدامات او در گرجستان بسیار علنی بود.
واشنگتن (AP) – دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور سابق این هفته در نیویورک با فوری‌ترین چالش حقوقی زندگی‌اش مواجه است، جایی که قرار است روز سه‌شنبه به اتهامات ناشی از پرداخت‌های پولی در جریان مبارزات انتخاباتی‌اش در سال 2016 محاکمه شود.
اما با توجه به اینکه آستانه غلبه در دعوا بر سر امتیاز اجرایی یا موکل وکیل کمتر از بار مورد نیاز برای برنده شدن در یک پرونده جنایی در دادگاه است، از خواندن بیش از حد آن احتیاط کرد.
سخنگوی ترامپ به درخواست برای اظهار نظر درباره این ماجرا پاسخی نداد، اما در بیانیه‌ای به حکم مربوط به موضوع پنس پاسخ داد و گفت: وزارت دادگستری «به طور مداوم در تلاش برای از بین بردن آن چیزی است که مدت‌ها مورد قبول بوده و مدت‌هاست برگزار شده بود، بسیار فراتر از هنجارهای استاندارد قدم گذاشته است. استانداردهای مبتنی بر قانون اساسی امتیاز وکیل – موکل و امتیاز اجرایی.»