روزنامه نگار، خوان ویلیامز، ستونی در این باره نوشت که توجه تیم ریگان را به خود جلب کرد.
رفیق، این چیزی است که به من گفتی. و به هر حال او همان چیزها را تکرار می کند.
ویلیامز گفت، علیرغم زنجیره‌ای از رویدادها، توماس از ستون و به‌ویژه از واکنش عمومی ناراضی بود و افزود که شش ماه طول کشید تا توماس دوباره با او صحبت کند. وقتی جفت بالاخره برای ناهار همدیگر را ملاقات کردند، توماس طوری رفتار کرد که انگار ویلیامز به او صدمه زده است.
در سال 1980، کلارنس توماس 32 ساله دستیار یک سناتور جمهوری خواه بود.
در کنفرانسی برای محافظه کاران سیاه پوست، او به یک روزنامه نگار از حضور خواهرش در بهزیستی شکایت کرد.
توماس، یکی از حامیان ریگان، چندان شناخته شده نبود. اما در کنفرانس، به ویلیامز که در آن زمان نویسنده سرمقاله واشنگتن پست بود، پایبند بود.
ویلیامز در آتلانتیک نوشت: «توماس جالب‌ترین افراد در میان یک جمعیت بسیار خودمهم بود، زیرا او بسیار بی‌رحمانه صادق بود. در گرجستان
در سال 1980، توماس 32 ساله به عنوان دستیار سناتور جمهوری خواه جان دانفورث از میسوری کار می کرد و اساساً روی موضوعاتی مانند انرژی و محیط زیست کار می کرد. تحلیلگر فاکس نیوز
ویلیامز که گفته است توماس را یک دوست می‌داند، اخیراً در پی گزارش‌های متعدد رسانه‌ها، خواستار تحقیق در مورد معاملات مالی قاضی شد.
به گفته ویلیامز، توماس گفت: «وقتی پستچی با چک رفاهی خود دیر می کند، عصبانی می شود. او تا چه حد وابسته است. بدتر از آن این است که اکنون فرزندانش نیز احساس می کنند حق دریافت چک را دارند. آنها هیچ انگیزه ای برای بهتر شدن یا رهایی از آن وضعیت ندارند.”
کلارنس توماس در سال 1992.لری داونینگ/سیگما/سیگما از طریق گتی ایماژ
-
این داستان در قسمت جدیدی از پادکست WNYC “More Perfect” که بر دادگاه عالی و احکام تاثیرگذار آن تمرکز دارد، بازگو می شود. آخرین قسمت که پنجشنبه منتشر شد، همه چیز درباره توماس است و داستان چگونگی تبدیل شدن او از یک انقلابی تحسین‌کننده مالکوم ایکس به محافظه‌کارترین قاضی دادگاه عالی را روایت می‌کند.
ویلیامز در پادکست «بی‌نقص‌تر» گفت که چنین احساساتی امروزه در بحث‌های مربوط به برنامه‌های رفاهی غیرمعمول نیست، اما اظهارات توماس و ذکر خواهرش سر و صدای زیادی به پا کرد. نظرات او همچنین در راستای شعارهای کمپین ریگان علیه سیستم رفاهی و “ملکه های رفاه” بود – که در آن او از نمونه های فردی کلاهبرداری رفاهی استفاده کرد تا آن را به عنوان یک موضوع شایع ترسیم کند. در واقعیت، شواهد کمی وجود دارد که نشان دهد تقلب گسترده در برنامه های استحقاق وجود دارد.
مدت ها قبل از اینکه کلارنس توماس، قاضی دیوان عالی، به خاطر معاملات مالی خود تیتر اخبار شود، او به دلیلی کاملاً متفاوت خبر را منتشر کرد – شکایت از یک روزنامه نگار از اینکه خواهرش در بهزیستی است.
مقاله اصلی را در Business Insider بخوانید
ریگان در نهایت برنامه‌های رفاهی را کاهش داد و به ایالت‌ها اجازه داد تا شرایط کاری را برای دریافت‌کنندگان رفاه ایجاد کنند.
ویلیامز در نهایت ستونی درباره کنفرانس نوشت که عمدتاً بر توماس و سخنان او متمرکز بود.