برند بر سر همین نوع اتهامات، تعاملات خاص خود را با وزارت دادگستری داشته است. او نماینده معاون سابق ستاد کارکنان کاخ سفید، دن اسکاوینو، است که او نیز احضاریه کمیته 6 ژانویه را که از او خواسته بود شهادت دهد، نادیده گرفت، اما در نهایت توسط وزارت دادگستری تحت پیگرد قرار نگرفت.
شوئن گفت که اگر آنها سوابق را دریافت نکنند، تیمش آماده است از قاضی بخواهد که محاکمه را به عقب براند یا تحریم هایی را علیه وزارت دادگستری صادر کند. شوئن به آسانی اعتراف کرد که مجلس نمایندگان و کمیته 6 ژانویه حق دارند آنها را تحت “بند سخنرانی و بحث” قانون اساسی ایالات متحده که از مذاکرات داخلی کنگره در برابر بررسی عمومی محافظت می کند، جلوگیری کنند.
وکیل خود بنن، دیوید شوئن، اذعان کرد که اگر وزارت دادگستری تلاش کند از احضاریه ها جلوگیری کند، تیم او همچنان پیروز خواهد بود.
چنین استدلالی ممکن است به او کمک کند اکنون در دادگاه یا بعداً در مورد رئیس جمهور جمهوری خواه که با بنن دلسوز است – مانند دونالد ترامپ.
او گفت: «آنها قرار نیست یک کمیسیون آزادانه برای رسیدگی به هر چیزی که برای پیگرد قانونی این پرونده است، داشته باشند. این یک پرونده توهین آمیز جنایی است که در آن دولت وظیفه دارد بدون شک معقول اثبات کند، اما این به تیم بنن اجازه نمی دهد تا از طریق کمیته یا وزارت دادگستری علوفه را عمده فروشی کند. او گفت که احتمالاً درگیری قانونی بر سر آن وجود خواهد داشت.
مطلع باشید و دسترسی نامحدودی به گزارش های بی بدیل Daily Beast داشته باشید. اکنون مشترک شوید.
و این به ویژه در موردی به همین سادگی و حساس بودن این مورد صدق می کند. در حالی که اثبات اتهامات علیه بنن ساده به نظر می رسد – او حاضر نشد یا اسناد را تحویل نداد – این پرونده همچنان شامل مسائل اساسی قانون اساسی است. از این گذشته، یکی از اعضای قوه قضائیه تصمیم خواهد گرفت که آیا مشاور سابق رئیس جمهور سابق باید ادعای او را مبنی بر امتیاز اجرایی برای شهادت در مقابل هیئت قانونگذاری نادیده می گرفت.
پس از آن، دوباره، کارل نیکولز، قاضی منطقه ای ایالات متحده، نگرانی خود را در مورد نحوه رسیدگی وزارت دادگستری به پرونده خود علیه بنن پس از گزارش های Daily Beast نشان داده است که نشان می دهد FBI از یکی دیگر از وکلای مدافع او، باب کاستلو جاسوسی کرده است. کاستلوهای دیگری را که مشخصاً او نبودند زیر نظر گرفت.
تیفر گفت: “من شک دارم که دادگاه ها بخواهند خود را درگیر تبدیل شدن به تفتیش عقاید سیار علیه هر سه شاخه کنند.”
“من شبح آن را دوست دارم. ما اسنادی را درخواست کرده‌ایم که واقعاً برای مردم آمریکا مهم است. من آن اپتیک را دوست دارم،» او به Daily Beast گفت.
چگونه استیو بنن مردم را وادار می کند تا همه چیز مزخرف را باور کنند
بنن که با پیگرد کیفری به دلیل اتهام نادر تحقیر کنگره مواجه است، در تلاش است تا اعضای کنگره و کارمندان کلیدی کمیته 6 ژانویه را به شهادت در دادگاه جنایی خود در ماه آینده بکشاند، در حالی که اسناد حساسی را که می‌داند بعید است درخواست کند. گرفتن.
به هر حال، این احضاریه کمیته برای شهادت و تحویل سوابق بود که توسط بنن در اکتبر سال گذشته نادیده گرفته شد. اعضای کمیته 6 ژانویه بهترین موقعیت را دارند تا در دادگاه شهادت دهند که چرا خواسته های آنها باید رعایت می شد. با این حال، برند گفت قاضی فدرال ناظر بر پرونده بنن عاقلانه است که انواع سؤالاتی را که می توانند از رئیس بنی تامپسون (D-MS) یا رئیس مشترک لیز چنی (R-WY) بپرسند، محدود کند.
در هر دو مورد، آنها درخواست کردند که سوابق قانونی “ممتاز” کنگره منتشر شود. در مورد رینی در سال 2015، زمانی که هیچ سیاستمدار یا کارمندی از حق خود برای برخورداری از این امتیازات چشم پوشی نکرد، قاضی فدرال صلاح دید هرگونه شواهدی مبنی بر «ممانعت از کار کنگره» را حذف کند و این اتهام را کنار گذاشت. با پایان یافتن نیمی از پرونده جنایی، هیئت منصفه نیواورلئان او را از تنها اتهام باقی مانده چند روز بعد تبرئه کرد.
استیو بنن در تلاش است نبرد را ببازد اما در جنگ پیروز شود.
رئیس جمهور سابق پیش از این در ساعات پایانی دولت خود بنن را عفو کرد، پس از اینکه بنن به فریب هزاران نفر از حامیان ترامپ متهم شد که به صندوقی برای ساختن دیوار بین ایالات متحده و مکزیک کمک کردند.
در مورد بنن، اغتشاشگر جناح راست وفادار به ترامپ از فرصتی که اعضای کمیته 6 ژانویه را در دادگاهی مملو از خبرنگاران تحت سوگند زیر سوال ببرد لذت می برد – و بحث را بر روی همان سیاستمدارانی که چند هفته قبل با هم درگیر بودند، برمی گرداند. در جلسات شنیداری تاریخی و تلویزیونی که بر نحوه به خطر انداختن جمهوری کشور توسط ترامپ و پیروانش متمرکز بود.
چندین وکیل به Daily Beast گفتند که بنن از همان کتاب بازی که زمانی توسط راجر کلمنس، بازیکن مشهور بیسبال با موفقیت استفاده می شد، زمانی که با اتهامات جنایی دروغ گفتن به کنگره در مورد استفاده از استروئیدها و همچنین دیوید رینی، مدیر سابق BP در زمانی که متهم به ممانعت از عمل متهم شده بود، کنار می کشید. تحقیق کنگره
هفته گذشته، وکلای بنن احضاریه‌هایی را صادر کردند که در آن از نانسی پلوسی، رئیس مجلس نمایندگان آمریکا، دو نماینده دموکرات کنگره، هر 9 عضو هیئت 6 ژانویه، سه کارمند کمیته و حتی وکیل خود مجلس نمایندگان خواستند که در این جلسه حضور یابند و شهادت دهند. سوگند خورده. این تیم همچنین خواستار ارائه انواع اسناد – از جمله ارتباطات کمیته داخلی – چند روز قبل از محاکمه است که قرار است از 18 جولای شروع شود.
او باید برای احضار اعضا و کارکنان تحقیقات مجلس موافقت دادگاه را دریافت کند. قضات دوست ندارند که برای انجام کارهای دیوانه‌واری که بنن می‌خواهد دستکاری شوند.» او به Daily Beast گفت.
اما تیفر انتظار ندارد که این کار برای بنن، که سابقه‌ای در تلاش برای نابودی نهادهای دموکراتیک دارد، کارساز باشد.
تصور اینکه ترامپ – یا یک رئیس جمهور وفادار به ترامپ – بنن را به دلیل کمک نکردن به دموکرات ها در تحقیقاتشان در 6 ژانویه عفو کند، آسان است.
اما قرار دادن وکیل ارشد مجلس در جایگاه به بنن نیز اجازه می دهد تا مشروعیت خود هیئت را به چالش بکشد. وکلای مدافع بنن می‌خواهند از این واقعیت استفاده کنند که داگ لتر، مشاور کل مجلس، سال گذشته به ماموران FBI گفت که چنی از نظر فنی یکی از اعضای رتبه‌بندی نیست – واقعیتی که امیدوارند از آن برای نشان دادن اینکه کمیته فاقد این شرایط است استفاده کنند. اختیار صدور احضاریه هایی مانند آنچه بنن نادیده گرفت.
درخواست‌های بنن عمیق‌تر می‌شوند. احضاریه‌ها درخواست می‌کنند تا سوابقی که قبلا دیده نشده‌اند که نشان‌دهنده کارمندان و بودجه کمیته، ارتباطات داخلی تحقیقات در حال انجام، و هر چیزی است که به نفرت مردم نسبت به این مرد اشاره می‌کند.
برند افزود: بنن از این احضاریه‌ها «به عنوان ابزاری برای جست‌وجو…» استفاده می‌کند.
در احضاریه این مورد را در نظر بگیرید: «همه اسنادی که در اختیار شماست، اشاره به مثالی از آقای بنن، تنبیه او، به امید تأثیرگذاری یا تأثیرگذاری بر رفتار سایر شاهدان احتمالی در مقابل کمیته منتخب، یا کلمات یا معنا و اثر مشابه دارد. ”
بزرگترین اسکوپ ها و رسوایی های Daily Beast را مستقیماً در صندوق ورودی خود دریافت کنید. ثبت نام کن.
بیشتر در The Daily Beast بخوانید.
اما او همچنین می تواند از امتناع کنگره از بازی با توپ با احضاریه های خود به عنوان توجیهی برای به تاخیر انداختن پرونده استفاده کند. حداقل، بنن احتمالاً از هرگونه امتناع از تحویل اسناد یا نشستن اعضا برای سپرده گذاری به عنوان مدرکی لفاظی مبنی بر غیرقانونی بودن پیگرد قانونی استفاده می کند.
سه وکیل سابق مجلس نمایندگان گفتند که بنن چیزهایی را می‌خواهد که می‌داند به دست نمی‌آورد، به طوری که وقتی این امر اجتناب‌ناپذیر اتفاق افتاد، به نظر می‌رسد که کنگره و وزارت دادگستری مدارک را نگه می‌دارند و به او اجازه نمی‌دهند.
استیو بنن و ترول های آنلاین: چگونه “بورگن” لحظه کنونی را میخکوب می کند
تصویر تصویری توسط توماس لوینسون/The Daily Beast/Getty
اعضای کمیته 6 ژانویه: ما مدارک کافی برای متهم کردن ترامپ داریم
«اول از همه، عجیب نیست. مجلس شاهد شاکی است. آنها کسانی بودند که این موضوع را به وزارت دادگستری ارجاع دادند. من نمی‌دانم دولت بر چه اساسی می‌تواند بگوید که این افراد نیازی به شهادت ندارند – حداقل در مورد عناصر جرم.
حتی کلیان کانوی از استیو بنن متنفر است
چارلز تیفر، یکی دیگر از وکیل دادگستری که از سال 1993 تا 1994 به عنوان مشاور عمومی مجلس مشغول به کار بود، گفت که تاکتیک های تهاجمی بنن از زمان ترساندن قرمز در دهه 1950 به طور گسترده مورد استفاده قرار نگرفته است. او خاطرنشان کرد که شخصیت‌های هالیوود و رهبران اتحادیه‌های کارگری متهم به کمونیست بودن اغلب به احضار اعضای کنگره به عنوان دفاعی تهاجمی متوسل می‌شوند و فشار را بر سیاستمداران باز می‌گردانند.
شوئن از چرخاندن میزها لذت می برد. او گفت که تعقیب کمیته به دلیل امتناع از پاسخگویی به احضاریه – فقط برای نادیده گرفتن احضاریه توسط کمیته – «پیام وحشتناکی را ارسال می کند، تعهدات خود را در قبال رأی دهندگان و منافع ملی ما زیر پا نمی گذارد و اوج این است. دورویی.”
استنلی ام. برند، وکیل دادگستری که از سال 1976 تا 1983 به عنوان مشاور عمومی مجلس نمایندگان خدمت می کرد، گفت که بنن حق دارد از این افراد درخواست شهادت کند.
زمانی که پارچ و مدیر نفت با محاکمه های جنایی جداگانه خود مواجه شدند، هر کدام با درخواست مدارکی که می دانستند به دست نمی آورند، قمار کردند – و زمانی که سیاستمداران از بازی با توپ خودداری کردند، در صدر قرار گرفتند.
